法院判决成年人要为自己行为负责,被判同担赔

2019-10-02 作者:社会头条   |   浏览(148)

7月14日,重庆綦江,一名初学的女滑翔伞爱好者在飞行中不慎挂在高压电线上。在营救过程中,这名女子带着滑翔伞被风吹落了下来。幸运的是,教练用对讲机指导她打开副降落伞自救,最后安全着陆。

日前,广州发生了这样一起坠亡案件。一名六旬老人在景区游玩时竟然想要上树采摘杨梅,随后意外坠亡,而死者亲属认为景区存在责任,随后花都区法院对这起纠纷作出了判决表示。认为吴某作为成年人,未经被告同意私自上树采摘杨梅,其应当预料到危险性,本身应当对自身损害承担主要责任。

­ 原标题:被酒驾车撞倒,母亲还抬头看儿子

2018年5月29日深夜,在无锡江阴长江路发生一起交通事故,造成一人死亡。事故中五辆违停的出租车虽然没有发生碰撞,但近日依旧被法院判定负有责任。

图片 1

图片 2

­ 酒后驾车与他人车辆碰擦后慌不择路逃窜,一头扎进公交站台,将一对等公交的母子撞死后,仍继续逃逸,最终撞坏8辆车。这是去年11月4日发生在南京市栖霞区网板路的一起性质恶劣的交通事故。(本报2016年11月5日A7版、11月6日A5版曾连续报道此事)。经查,肇事者朱某某原系句容市民政局副局长,案发时为句容市民政局主任科员。此后,朱某某被检方以危险方法危害公共安全罪提起公诉。南京中院审理后,于昨天作出一审判决,以危险方法危害公共安全罪判处朱某某无期徒刑。

事发当天凌晨2点54分左右,石某和两名男性朋友在路边发生了激烈争吵,拉扯之间石某与其中一名男子打闹着走到了马路中央。此时,一辆红色小轿车疾驰而来,将石某撞飞。石某经送医院抢救无效在5月31日死亡。酒后驾车的肇事司机胡某直接弃车逃逸,事后才到交警队自首。

延伸阅读

2017年5月19日,近60岁的吴某在花都区某山村景区河道旁的杨梅树上采摘杨梅时,由于树枝枯烂断裂,吴某从树上跌落,经送医院救治无效死亡。吴某的亲属认为,该山村景区未采取安全疏导或管理等安全风险防范措施,向景区索赔60多万。

­ 实习生 韩琪 沈忱

图片 3

滑翔伞“黑飞” 触碰高压线致死

花都区法院审理查明,某山村民委员会系某山村情人堤河道旁杨梅树的所有人,其未向村民或游客提供免费采摘杨梅的活动。吴某作为一名成年人,未经被告同意私自上树采摘杨梅,其应当预料到危险性,故其本身应当对自身损害承担责任。

­ 扬子晚报记者 罗双江

图片 4

航拍无人机“黑飞”造成的种种问题和隐患,已被越来越多地关注。但是,还有一种飞行装备——滑翔伞的“黑飞”,却长期没有被足够的重视。在审理一起造成死亡的滑翔伞飞行事故的赔偿案件后,南京中院向国家体育总局发出司法建议并得到“加快推进航空体育立法进程”的积极回应。近日,这篇司法建议入选了江苏高院2018年优秀司法建议。

对于被告某景区是否承担赔偿责任的问题。在本案中,被告作为杨梅树的所有人及景区的管理者,应当意识到这种行为存在可能危及人身财产安全的情况,但其没有对这一行为的危险性作出一定的警示告知,存在一定的过错。花都法院酌情认定被告承担5%的责任,某山村村委会向吴某的亲属赔偿45096.17元。

­ 案情回顾

当时,交通事故认定肇事司机负主要责任,死者负次要责任。对临时停靠的机动车没有认定责任。

滑翔伞“黑飞”,造成一人死亡

­ 疯狂雪佛兰撞飞一对母子

图片 5

石某经滑翔伞飞行初级教练员吴某培训,于2016年4月6日取得滑翔伞飞行A级驾驶执照。同年9月24日,石某参与了吴某召集的滑翔伞飞行活动。飞行中石某不慎触碰高压电线,当场身亡。后石某父母、妻子以及两个未成年子女以吴某为被告诉至法院,要求吴某赔偿相关损失。

­ 2016年11月4日21:37左右,南京市栖霞区华电东路长营村公交站台附近,一辆红色雪佛兰科鲁兹先撞上进站的40路公交车,将站台边正在等公交的一对母子撞飞。根据扬子晚报记者现场调查,肇事者朱某某早在公交站台东边一公里外的网板路附近,就曾撞到一名王姓男子的车,该车在网板路附近被肇事者猛烈追尾撞击后,时速一下子从30多公里撞成了60公里,车子滑行300米左右才停下来。

法院审理阶段,死者石某的父母认为,事发当时在机动车道上违停的五辆出租车影响了后车视线,与事故的发生有直接的因果关系,因此将五名出租车司机追加为被告起诉到法院。肇事司机胡某也证实,旁边停着的出租车确实导致他没法及时观察到死者从路边走到机动车道的情况。

法院审理认为,吴某作为当天飞行活动的提议、召集者,并未对申报飞行计划一事作出安排,存在过错。

­ 南京中院的审理证实,肇事者朱某某驾车沿网板路由东向西行驶至方圆兰庭小区附近时,先是与王某的车发生追尾。朱某某不但未停车查看,甚至顶撞王某的车,从该车右侧加速向西驶离。南京中院还查明,随后朱某某驾车以93.33公里的时速闯信号灯后,通过北苑西路路口。此后,朱某某又将车辆时速提至111.79公里,行至华电东路长营村公交站东侧时,先刮碰了一辆靠在道路北侧的私家车,然后高速强行从即将进站的公交车右侧超车,碰擦了公交车后,将被害人施某某、朱某母子撞倒。在撞倒这对母子后,朱某某仍驾车疯狂逃窜,共导致两人死亡,七车受损。

图片 6

但问题是,现有证据不能证实石某死亡与飞行未经批准存在因果关系,故在确定吴某应承担的责任比例时不将吴某的过错作为考量因素。法院遂依法判决吴某一次性赔偿各项损失260430.3元;驳回石某家属其他诉讼请求。

­ 经鉴定,朱某某当晚的血样中检出乙醇成分,乙醇含量为 33.4mg/100ml。被害人施某某母子经抢救无效死亡。被撞车辆损失共计价值人民币24万余元。

监控显示,当时肇事车辆正是在快接近停靠的出租车时,才迅速向左变道至中间的机动车道内,撞上了躲闪不及的石某。因此,五辆违停出租车确实在一定程度上影响了肇事司机胡某的观察视线和行驶路线。

法官发现多个问题发出司法建议

­ 细节披露

最后,法院根据各方在本起事故中的过错程度,确定了胡某、石某与五辆出租车驾驶员之间的过错比例:这五辆出租车一起承担10%的赔偿责任;死者在凌晨深夜在机动车道内打闹,对交通事故的发生产生了一定的作用,确定她自己承担30%的责任;肇事司机酒后驾驶机动车,并且事发时车速较快,承担60%的赔偿责任。

扬子晚报记者了解到,在案件审理中,南京中院少家庭法官陈晓霞关注到了目前滑翔伞运动管理存在的诸多问题。

­ 母亲倒地后还挣扎着看儿子

(张萍 张陈寅 李明洋 无锡台报道)

这些问题包括从事滑翔伞运动的准入机制有待规范,“黑飞”的大量存在构成极大安全隐患,飞行所需的场地条件、气象条件等有待明确,飞行装备的买卖私人渠道较多,缺乏有效监管等等。

­ 到案后,朱某某供述,案发当天下午,他开车从句容到南京,与同学相约在酒店聚餐,喝了大概一两多白酒。因对道路不熟,朱某某迷路了。后因右鼻孔突然出血,他遂用两手衣袖轮流擦拭,头稍仰起,但这时肩周炎又发作了。为避让右侧车辆,他将方向盘向左侧打,擦到左侧同向行驶的一辆白色轿车右后侧。因路上车多,且自己又是酒驾,他就没停车,而是继续行驶,便发生了前述事故。

南京中院就此向中国航空运动协会发送了司法建议:建议建立飞行资质授予的统一考评机制;畅通飞行计划申报途径;对滑翔伞运动所必备的场地、气象等条件做出进一步明确规定;将滑翔伞飞行列入高危险性体育项目,加强管理等。

­ 庭审中透露了一个令人痛心动容的细节。检方宣读证人朱女士的证言证实,案发后,被害人施某某抬头看了下自己的儿子,还把自己上衣往下拽了拽。证人韦女士也看到了同样的场景,证实了朱女士所言不虚。

体育总局回复:加快推进立法进程

­ 朱某某的辩护人提出,朱某某有高血压、高血糖,案发当天因腱鞘炎疼痛而服用止痛药,并在服药后饮酒,以上情况导致其因身体原因而逐渐丧失意识至意识完全模糊。朱某某的家属在案发后积极赔偿了被撞车主的损失,并向被害人家属支付了15万元赔偿金,且有进一步积极赔偿的意向,应对其从轻处罚。

国家体育总局在接到司法建议后,复函表示:将结合法院的司法建议,加强对新兴体育项目的研究,尽快启动第二批高危险性体育项目目录研制工作,积极争取司法部、交通部、民航局等部门的支持,加快推进航空体育立法进程,完善航空体育管理制度,维护参与人的人身安全。

­ 试图翻供

扬子晚报记者获悉,南京法院共有4篇司法建议获评江苏2018年优秀司法建议。

­ 朱某某供词曾出现反复

­ 经南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,证实朱某某无精神病,作案时具有完全刑事责任能力。南京中院认为,朱某某在第一次肇事后,未停车查看及处理事故,而是加速驶离,主观上系故意,而非交通肇事罪所对应的过失心态,故不应定性为交通肇事罪,而应构成以危险方法危害公共安全罪。

­ 法院认为,朱某某在侦查阶段的前期供述中,能较清晰、详细地供述其驾车碰撞多辆机动车的过程,且供述内容与监控视频等证据所反映事实基本符合,朱某某虽在此后逐步否认之前的供述内容,并在庭审中表示对碰撞过程毫无记忆,但其不能说明推翻此前供述的合理理由,故不足以推翻此前供述。

­ 法院判决

­ 被告人获无期徒刑

­ 量刑方面,公诉机关提出,朱某某犯以危险方法危害公共安全罪,且其在庭审中对自己的犯罪行为未能如实供述,亦未能赔偿被害人家属,未取得谅解,建议对其判处无期徒刑或死刑。法院认为,被告人朱某某家属虽曾在交警部门组织下先行赔付被害人家属15万元用于办理丧葬事宜,但双方在诉讼中就附带民事诉讼赔偿问题未能达成一致,被害人家属拒绝接受赔偿,且朱某某对其犯罪事实持回避态度,供述存在反复,其依法不存在从轻处罚情节,对辩护人的该项辩护意见,不予采纳。朱某某犯以危险方法危害公共安全罪,造成二人死亡、多部车辆受损的严重后果,综合考量其犯罪手段、侵害对象和危害后果,对南京市人民检察院的量刑建议,予以采纳。

­ 关于附带民事诉讼部分,法院经计算,包括丧葬费、交通费、误工费等,合计67783元。最终,南京中院一审判处朱某某无期徒刑。

­ 两条人命 只赔6.7万多元?

­ 法院认定,死者家属所主张的丧葬费予以支持,法院依法确定为61783元,交通费法院酌定为3000元,误工费法院酌定为3000元。此外,包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均因缺乏法律依据,法院没有予以支持。因被告人朱某某已先行赔付被害人家属15万用于处理死者后事,法院认为,被害人家属因本案所产生的丧葬费、交通费及误工费已由朱某某赔偿,并已在本案诉讼前履行完毕,本案不再处理。

­ 两条人命,只赔6.7万多元?被害人家属对此难以理解,中国法学会立法学研究会副会长刘克希在接受零距离记者采访时表示,我国《刑事诉讼法》中明确规定了在刑事诉讼中,附带民事诉讼仅仅限于物质损害。法官将被害人家属请求的物质损害几个方面一个一个进行分析认定酌定,作出了判决6万多元,是没有问题的。

­ 关于事故对死者家属造成的精神上的伤害,刘克希表示,目前我国法律没有明确禁止在提起了刑事附带民事诉讼后,就不可以提请民事赔偿。因此,刘克希建议受害人家属另行提起民事诉讼。

­ 据南京零距离

本文由新葡萄京娱乐场8522发布于社会头条,转载请注明出处:法院判决成年人要为自己行为负责,被判同担赔

关键词: